Questão:
Na sua opinião, a maioridade penal deve ser reduzida?
2007-02-16 13:34:24 UTC
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva atacou nesta sexta-feira propostas de redução da maioridade penal em reação a movimentos na sociedade e no Congresso que buscam a punição para menores de 18 anos após a morte do garoto João Hélio na semana passada no Rio de Janeiro.

O presidente afirmou que o Estado não pode tomar decisões com base em reações emocionais e deve utilizar a razão. Lula apontou o Estado brasileiro e os 190 milhões de habitantes como co-responsáveis pela falta de oportunidades que parte da juventude enfrenta.

"Fico imaginando que se aceitarmos a diminuição da idade para 16 anos depois será 15, depois 10 e, quem sabe, algum dia, queiram até punir o feto se souberem o que vai acontecer no futuro".

O presidente participou da inauguração de uma unidade da empresa de call-center Atento, que promete gerar 6 mil vagas de trabalho com carteira registrada, principalmente para jovens que buscam o primeiro emprego.

Lula manifestou "inquietude e angústia" com o que ocorreu na
60 respostas:
barbara_barbarelabarbie
2007-02-16 14:04:52 UTC
CLARO QUE DEVE SER REDUZIDA,QUERO SABER QUANTOS POLITICOS SOFRERAM O QUE NOS POBRES MORTAIS,PAGANDO IMPOSTOS E MORDOMIA PARA ESTA QUADRILHA MAIOR CHAMADO CONGRESSO NACIONAL ,SERA QUE ESTES CANALHAS QUE GOVERNA NOSSO PAIS VAO FAZER O QUE QUEREM ATE QUANDO,BANDIDO NAO PODE ACABAR COM BANDIDO,QUALQUER PCC E FICHINHA PERTO DELES,TENHO NOJO DESTE CONGRESSO RECHEADO DE M-E-R-D-A SE NAO REDUZ A MAIORIDADE O QUE ELES OFERECEM DE SEGURANÇA E NA AREA SOCIAL NADA SO CONVERSA MOLE.
Souza
2007-02-16 17:07:21 UTC
DEFENDENDO CRIMINOSO PRESIDENTE? FRANCAMENTE...Se o Sr. não tivesse toda esses seguranças ao seu lado, teria outra opinião. CRIMINOSO NÃO TEM IDADE...TEM Q IR PRA CADEIA.
Patata F
2007-02-17 03:43:35 UTC
Isto é um presidente de araque. Logo se vê pelo seu discurso sem pé e nem cabeça. Quer dizer que porque qerermos reduzir a maioridade para crimes hediondos e bárbaros, é motivo para esse infeliz vir a publico e dizer que qualquer dia desses até os fetos seram incriminados. Depois do que aconteceu com o prefeito de Santo André está evidente que há conivência desse governo petista com a marginalidade e bandidade, foi uma queima de arquivos, todo mundo sabe e até ele, mas preferiram mentir para 190 milhões. Esses mesmos, que agora, ele diz que são responsáveis por ter tantos bandidinhos e delinquentes que mesmo franzinos encontram em uma arma a fortaleza para suas barbaridades. Erra esse presidente quando por burrice fala desse jeito, pois dos 190 milhões, ele deveria separar os paupérrimos, os pobres, os que vivem muito abaixo das condições dignas de subsistência humana, se mal podem arcar com sus despesas diárias e seu sofrimento, se passam a vida em corda banba, como poderiam ser responsabilizados pela escolha errada de um trombadinha? Ele sim, é o maior responsável cada vez que acontece uma safadeza bem debaixo do nariz dele e por medo de denunciar e levar um tiro ou abreviarem de maneira sutil sua vida, prefere vir a público e dizer qe não sabia de nada, deixar o Mercadante assumir de novo depois do escândalo do dossiê, deixar político sujo continuar sua trajetória na criminalidade mesmo depois de fortes indicios de falcatrua. Êle, políticos e Juízes e advogados do diabo,que queimaram o dinheiro de seus pais para se formarem, para depois vir a trabalhar em prol de bandidos e organizações criminosas, sem se importar com Moral e ética, aliás têrmo usado só em casos de proteção a colegas e a sua classe funcional em um corporativismo tremendo da classe, cobrindo a sujeira do outro profissional, correndo em sua defesa, mas palavras que são esquecidas na hora de lutar e prol de um bandido, muitas vezes réu confesso. O presidente errou ais uma vêz, com metade do seu salário, metade do salário de políticos, metade do salário de juízes e desembargadores já se faria muita coisa pelos bandidinhos que o govêrno federal ajuda a criar e a armar todas as vezes que tenta negar o evidente, ou seja, mudança radical no código civil, no código penal,em suma, nas leis desta mer.da de país. Favor não esquecer qu quando A gracie Kelly, Juizona lá do supremo foi roubada no Rio, a resposta por parte das autoridades veio rápida com a morte sumária dos ladrões numa tentativa de mostrar aos bandidos que com o povgo vocês podem brincar, mas pensem duas vezes antes de roubar ou matar um político ou funcionário publico federal. Essa é que é a verdade. O povo devia calar a boca desse Lula e pedir um referendo já e através de voto por pra fora toda a sua revolta e indignação, dar um basta na criminalidade, a começar pela redução da maioridade. Ele pode ser o presidente, mas não é o dono do Brasil e nem da vontade popular. Toda a vez que ele e sua corja reagem dessa maneira, com benevolência em prol de bandidos, só mostra que o governo que aí está e criminalidade andam de mão juntas. REFERENDUM JÁ e deixar que o povo escolha o que é melhor e não bandidos institucionalizados com carteirinha. AH! O LULA MANDA TIRAR SEU AVIAOZINHO DE CONGONHAS QUE ELE ESTÁ ATRAPALHANDO O POUSO E DECOLAGENS DE AVIÕES NO CARNAVAL COM CONTRIBUINTES QUE NÃO SÃO BANDIDOS, QUE NÃO MATAM, QUE PAGM SEUS IMPOSTOS PARA GARANTIR SEU SALÁRIO, QUE PROVAVELMENTE NUM LAPSO DE MEMÓRIA VOTARAM NO SR. E ESTÃO SENDO PREJUDICADOS . O AEROPORTO NÃO É SEU E HOMENS COM ATITUDES ARROGANTES E PREPOTENTES COMO ESSA SERVEM DE MAL EXEMPLO. RESPEITE PARA SER RESPEITADO E NÃO PORQUE VOCE É O SHERIFF, ALÉM DO MAIS ESSES QUE PAGAM IMPOSTOS DEVERIAM CONTAR COM O MESMO AMOR FRATERNAL QUE O SR. DISPENSA A BANDIDAQGEM CRIMINALIDADE, MAS IRÁ CHEGAR O DIA EM QUE SEU NETO MAIS QUERIDO PODERÁ MORRER VÍTIMA DEBANDIDOS QUE AGORA O SR. PÁSSA MÃO. lULA VOCE NÃO É O DONO DO bRASIL, NÃO FICA COM MEDO NÃO, DÁ UM REFERENDO PRO POVO, PARA ELE CALAR A SUA BOCA.
Tamy Ruby D.
2007-02-16 17:47:42 UTC
Sinceramente! alem de todas e tantas outras coisas que envergonham o Brasil agora me vem "esse senhor" dito presidente com uma colocaçao horripilante dessa!!!! como é que pode uma pessoa defender a impunidade dessas criaturas? realmente nao da pra entender tal atitude! de que vale toda essa " inquietude e angustia"? se a incapacidade de tomar a decisao que todos desejam, o leva a falar bobagens como esta?! ate quando teremos que suportar, que conviver com essa loucura , com esse bando de delinquentes, tidos como menores mas que na realidade sao verdadeiros bandidos, criminosos, destruidores da moral, da paz e da unificação familiar? como chama-los de menores, se sabemos que eles sao os maiores... quando empunham armas, quando matam nossos familiares, quando estrupram e violam nossos filhos? quando levam o luto, a tristeza e a dor a centenas de lares neste pais?! menores somos nós pq nao temos como nos defender de seres como estes.., alem de termos sido obrigados a aderir ao desarmamento, ( quando deveriamos ter sido liberados para exterminá-los, e ainda sermos premiados por este ato), podemos ser ate processados se tocarmos numa porcaria de pessoa dessas, a Lei os cobre de todas as formas,os defende , os direitos humanos e do adolescente nao permite nem que se mostre a cara de um vagabundo desse num telejornal pra protege-lo por ser menor..., e o direitos humanos das familias decentes? dos chefes de familias que sao seviciados, torturados e mortos?! onde esta o direito daqueles que nao podem circular mais livremente pelas ruas, pq eles os "bandidos menores"se sentem como donos de um territorio onde a lei inexiste para eles??? como pode esse senhor falar tanta asneira? é inconcebivel que uma frase como " punir ate o feto" tenha aido da boca daquele que se diz dirigente de uma nação como a nossa., é dificil de acreditar... tamanha a incoerencia dessas palavras! ele realmente tem que proteger essas" doces crianças" pq nao viu ainda um deles com a arma apontada para si proprio, nem presenciou a integridade da sua familia ameaçada, porque no dia em que isso acontecer...tenho certeza qe cabeças irao rolar...! ah, se irao rolar!!! quer dizer que teremos que suportar toda essa barbárie pq são imputaveis judicialmente, mas na epoca das campanhas eleitorais, sao vistos como maiores, capazes,de votar, de escolher a mao que regerá o pais! interessante e comoda decisão....! quer dizer interessante pra eles políticos, pq aos 16 anos, nao se tem ainda conhecimento historico politico , e se vota mesmo em " qualquer coisa" que aparece pela frente pedindo votos, fazendo promessas e enchendo a todos com falsas ilusoes, e grandes mentiras...!E isso muito me entristece quando vejo esse "senhor" dizer que estamos no calor da emoçao! que colocação infelz, senhor presidente... o sr deve mesmo estar bem desatento ao que os Brasileiros desejam! a sociedade clama por essa revisao a muito tempo, só o sr, nao teve a perspicacia de entender! E é uma pena que a cada dia o Brasil se afunde mais e mais num mar de impunidade e vergonha, levando o nome da nossa naçao a outros paises, nao mais como : o pais do futebol, a terra do samba, do carnaval, das belas mulheres, da boa musica, da praias lindissimas, nem mesmo mais como o pais das desigualdades, o que nao deixa de ser terrivel tambem, mas agora somos o povo do pais sem lei , sem direçao, sem progresso, sem normas sem limites, sem nada. somos os campeoes da impunidade e da bandidagem, este é o nosso Pais atual, mas de certa forma, é uma medida de tratamento, tipo terapia de choque...quem sabe assim podemos nadar contra a maré do egoismo politico que nos rege,podemos lembrar que esta em nossas maos o" colocar" e o " jogar pra fora tambem "! e possamos reagir, embora caindo e levantando, vamos buscar nos nossos erros da epoca das eleiçoes passadas, nossos acertos futuros, se é que virão....! enquanto isso façamos um elo de força e proteçao ao redor de cada um de nos, pra que Deus possa nos cobrir e guardar porque este sim é o Verdadeiro Governante, Justo, Compassivo, Bondoso, e Fiel.
Louie C
2007-02-16 16:54:26 UTC
Sim, deve ser reduzida.já fiu roubado e furtado varias veses por menores e eu nao gostaria de esperar que o Brazil virasse primeiro mundo para todo mundo ter emprego.A maldade existe entre adultos e jovens,na verdade eles jà começa,m jovens no crim.Os eUA tem a maioridade pena bem nenor do que a desejada pela sociedade brasileira.Tudo está incluidono mesmo pacote e de mais a mais a lei eh de 1940.om mundo. mudou muito e os jovens em grande parte sao mais espertos que muitos adultos.Chega de ser roubado ou furtado.
Gláucio F
2007-02-16 16:43:53 UTC
O senhor lula esta por fora da realidade, pois não vem de hoje o apelo da sociedade, essa a maioria, para a diminuição da idade penal e leis mais duras para os criminosos. Alguns presos tem mordomias que uma parte dos trabalhadores não a tem. O senhor Lula disse em entrevista que diminuir a idade não vai diminuir a violência. Isso é outro departamento, o que interessa é que quem cometeu o crime tem que ser punido, tem que parar na cadeia!!! ele nos acusa de sermos co-responsaveis, o cara não tem vergonha mesmo!!! com tanta safadeza no cenario politico nacional ele tem coragem de falar uma besteira dessa. O exemplo na maioria das vezes começa de cima e os jovens de hoje não tem bom exemplos de idoneidade. Os nossos politicos não estão nem ai para a sociedade, pois estão em um mundo diferente e bem protegidos por seguranças e carros blindados pagos por nós contirbuintes.
tbrpt
2007-02-16 16:01:09 UTC
ESTÁ RESPOSTA SÓ PODIA SAIR MESMO DA CABEÇA DO PRESIDENTE... QUE VERGONHA ... O QUE ACONTECE É QUE ELE E TODA FAMILIA ANDA COM SEGURANÇAS E NÃO TA PREOCUPADO COM O PROBLEMA ....PRECISA SIM REVER ESTA LEI COM URGENCIA.... MENOR MATA.... TEM QUE SER PRESO....
lilika
2007-02-16 15:26:03 UTC
Com certeza a maioridade deve ser reduzida, se um menor tem consciência para matar alguém, ele também tem consciência para pagar pelo crime. Nós que fazemos parte da sociedade não podemos ficar a mercê dos menores, pois eles são capazes de cometer crimes bárbaros, principalmente por saber que não terão punidos devidamente.

É fácil para o Presidente defendê-los na posição a qual se encontra (cheio de segurança), como ele reagiria se tivesse passado pela dor que a familia do João tem passado?
2007-02-18 16:10:50 UTC
Por causa de uma pergunta semelhante a essa,na reposta eu chamei o homem de cachaceiro e perdi 12 pontos,hoje,por infringir as regras da comunidade.



Mas que o cara é cachaceiro é!!!

E A MAIORIDADE PENAL DEVE SER REDUZIDA SIM!!!
rogerio l
2007-02-16 17:30:12 UTC
E o que impede a redução da maioridade penal?

Com 16 anos já se pode dirigir e votar, por que não responder a crimes também?

Antes disso, nos EUA até crianças de 7 anos ficam reclusas se cometerem crimes.
2007-02-17 05:25:44 UTC
sim pq o que mais se vc e menor delinquente solto por ai.

pq toda lei ultrapassada so favorece o bandido
Marco
2007-02-17 04:06:46 UTC
Sim

So quem defende esses marginais são pessoas ricas q tem segurança moram bem.Os politicos nems e fala quereme voto não importa de quem vem.O lula ta com burro na sombra pra ele tudoe festa tb quem e amigo de chaves e evo que se pdoe esperar em relação ao combate do crime?so se acontecer com ele ou alguem chegadoa ele.

, dai sai ate policia federal exercito etc.. 12 anos ja sabe o q faz

tem que mofar na cadeia mas tem q estudar e tabalhar.

infelizmente estamos navegando sem rumo o problema e onde vamos aportar.
djwingpi
2007-02-17 03:35:19 UTC
Como sempre,,,Uma babaquice após a outra. Estavamos e continuamos sem governo. É nisso que dá...Votem de novo!
ralfifernando
2007-02-17 03:32:50 UTC
Sim,deve ser reduzida.Não que isso vai resolver o problema, mas vai punir

os responsáveis, aqueles menores que hoje cometem assaltos e assassinatos.E não me venha o Sr. Presidente me dizer que esses menores são desfavorecidos pela falta de estudos ou de emprego, porque muitos jovens de classe media, cometem essas barbaridades, e muitos jovens de comunidades carentes São pessoas decentes.Na minha opinião, o Brasil é um pais cheio de oportunidades, aqui em nosso pais uma pessoa sem cultura, sem estudo ,sem caráter, e sem vergonha na CARA consegue ate ser presidente da república.....
2007-02-17 03:23:21 UTC
Sim,pois se há menores no crime é porque sabem que não vai acontecer nada,porque o Brasil é um país aonde não tem leis,as pessoas só pensam em si própria,o lula foi contra porque não foi com o filho ou neto dele,porque se tivesse acontecido com alguém da familia dele a lei já teria mudado!!!!

Os menores vão continuar matando,traficando,etc,enquanto não houver lei,ou alguém de peito pra enfrentar as autoridades nada no Brasil vai melhorar!!!
Mario H
2007-02-17 03:22:08 UTC
Na minha opinião deve seim reduzir para 14 anos em vez de 16.

por uma simples razão: ninguem é inocente depois de 10 anos.

Nos pais punimos os filhos qunao eles cometem erros e eles respondem de forma a obedecer as regras porque os bandidos não devem seguir regras mais rigidas. Nem mesmo na escolas eles seguem regras baseados na impunidade que este estatuto da criança os protegem. sou cristao mas o erro mais absurdo que a igreja ja fez foi defender os bandidos.
mebaf
2007-02-17 03:03:10 UTC
Acho que deve mudar sim para 16 anos, pois com 15 anos o caráter do homem já está formado e ele tem convicção do que está fazendo, fora se estiver drogado. Mas a lei precisa mudar se não veremos todos os dias crimes cometidos por meninos. O presidente deveria acabar com o roubo do dinheiro pública e investir em escolas para a criança começar sua vida e terminá-la estudando. A lei é muito fraca. E também gostaria de dizer que a lei deveria punir todos "políticos" atrás das grades.
Padreco
2007-02-17 02:56:36 UTC
Deve-se sim reduzir a maioridade penal. O que não se deve fazer, é colocar os menores nas mesmas cadeias em que os adultos estão. É necessário que o menor infrator saiba que será responsabilizado caso cometa algum crime, o que se deve dialogar é o tipo de pena. Mas SIM, ele DEVE SER RESPONSABILIZADO e deve PAGAR PELO QUE FEZ.



O que existe hj, é um sentimento de impunidade, pura e simplesmente. O menor SABE que pode cometer qualquer crime e sair praticamente ileso dele. Infelizmente quem sofre as ações diretas desses menores é a sociedade e não nossos políticos, quem vivem num Brasil à parte.



"Lula apontou o Estado brasileiro e os 190 milhões de habitantes como co-responsáveis pela falta de oportunidades que parte da juventude enfrenta."



Falta de oportunidades? Já vi muitos projetos do governo para correção de menores. Vi ao vivo um projeto que pegava menores infratores, lhes dava estágio durante meio período e cursos durante o outro período. Sabem o que vi? Completo desinteresse por parte da grande maioria dos menores infratores. Deu-se uma chance enorme para se redimirem e a grande maioria cuspiu na cara de quem estava tentando ajuda-los. Pergunto, falta de oportunidade ou falta de vontade em levar uma vida justa? Já vi muita gente que não teve nada e por esforço próprio conseguiu vencer na vida, sem precisar entrar para o mundo do crime. É triste dizer isto mas infelizmente, alguns já não têm mais correção.



O problema com esses nossos governantes, é que parece que eles vivem numa utopia. Eles parecem não conhecer o medo que a sociedade tem dia após dia, provavelmente pq andam em carros blindados e cheios de seguranças a sua volta. Eles parecem não conhecer o peso dos impostos, das nossas contas do dia-a-dia. Talvez pq recebam, além do gordo salário, uma generosa ajuda de custos. É irônico que as pessoas que elegemos para comandar o país parecem viver num mundo mágico onde não há fome, miséria, insegurança...



Acredito que no mundo colorido do planalto, os nossos políticos vêem um Brasil completamente diferente do que vivenciamos. Não é a toa que há muitas leis e projetos que simplesmente não se aplicam à nossa realidade. Como o estatuto do menor, que vê toda criança, sem exceção, como um ser que apenas brinca, estuda e tem direitos. Acredito que as pessoas que o redigiram, nunca devem ter visto policiais arrastando pelas ruas, menores infratores gritando, se esperneando e berrando. Quando o policial finalmente o solta, o menor, "com toda sua inocência", agride o policial, cospe na sua cara, ri e corre para cometer o próximo crime.



Um aviso: parem de proteger estes menores infratores. Eles são menores de idade apenas por um detalhe técnico; a mente destas "crianças" já perdeu a inocência há muito tempo.



Seria bom se nossos políticos saíssem do seu mundo encantado e voltassem a realidade ou que, pelo menos, nos levem para o conto de fadas que eles acham que é o Brasil.
Sinvaldo S
2007-02-17 01:22:56 UTC
Acho que a maioridade penal deve ser reduzida. Primeiro porque uma pessoa com 16 anos, hoje, já tem condições suficientes para saber o que é certo ou errado. Negar essa redução, é a nossa a própria a evolução como seres humanos. Porque não copiamos parte da legislação dos países considerados desenvolvidos (EUA), se já copiamos tantas coisas. Chega de orgulho, vamos implantar aqui também. No mais, acho que se a sociedade clama pela redução da maioridade, nada mais justo então é respeitar a sua vontade soberana, colocando em prática seus anseios.
Tereza B
2007-02-16 20:42:16 UTC
.Já há muitos anos.Num país como Brasil onde a violência dos "meninos" de 16 anos beira a barbárie (e não falo só no caso do menino João)....basta relembrar casos antigos, a diminuição da idade é uma necessidade. E como disse Lulla, depois, seria aos 15, aos 10...que seja...semente ruim nasce assim. Adoram imitar os EUA...porque não imitam nisso???
erico a
2007-02-16 18:58:18 UTC
SE EU BEBESSEE CACHAÇA ADOIDADO

- FOSSE POLITICO, E RECEBESSE ORDENS DO PCC, JAMAIS SERIA REDUZIDA A PENA DO POBRE DOS MENOR "BRAZILEIRO", QUE "EISTRUPA" QUE "RÓBA", QUE "AÇAÇINA AS PEÇOA".



- EMBORA NUNCA TIVESSE VISTO NENHUM FETO NOS ESTADOS UNIDOS OU EUROPA "AÇAÇINAR" NINGUEM, MAIS COMO TUDO IÇO AQUI É BRAZIU, (( como se diria na linguagem prezidenssial)), TUDO TEM QUE VIRAR "PITIZA", AXO QUE É AÇIM QUE CE ESICREVE...
Duda
2007-02-16 17:58:27 UTC
Com certeza. Se um individiduo de 16 anos tem idade suficiente para votar, também têm idade suficiente para assumir os seus atos. Isso é uma grande hipocrisia por parte de nossos vergonhosos governantes.
divergente
2007-02-16 17:18:34 UTC
O Lula deveria ficar calado...só fala besteira! Vem pra cá, SR!Vamos trocar de lugar, vem para o meio do povão e aí sim, quero ver se continua com a mesma opinião...

BANDIDO É BANDIDO, não importa a idade. São as atitudes ruins de uma pessoa o que mostra se é cidadão de bem, ou bandido.Criança está brincando, estudando, etc...CRIANÇA NÃO MATA...quem mata é criminoso, tenha a idade que for, meu SENHOR.
TC
2007-02-16 17:01:58 UTC
Claro que sim!!!

Quando foi para reduzir a idade para se votar, todos os políticos se mobilizaram a favor...

Os jovens estão capacitados a escolher um governante, uma pessoa que "dirija" nosso país, mas não são capazes de responder pelas suas "irresponsabilidades" e "maldades"?

É aí que a gente vê que o nosso valor é valor de urna de votação e não de cidadão brasileiro.

Hoje não podemos mais sair sossegado com a família. E o pior é que na maioria dos crimes, ou quase todos, sempre tem menores envolvidos. Já que eles sabem fazer o mal, devem saber também se responsabilizar, e saber que deve pagar por ele. Não existe a igualdade no voto para eleição? Tem também que haver igualdade para se pagar por um crime.

Sou plenamente a favor da redução da pena para 16 anos...



Avante Brasil!



Acorda Brasil... Chega de passar a mão na cabeça...

Pé de galinha não mata *****...





TC - Uberlândia/MG
Luiz Reinaldo F
2007-02-16 16:54:41 UTC
A maioridade deve ser reduzida, pois é uma forma de diminuir a violência ou pelo menos tentar ... o que não se pode admitir são ações que favoreçam a criminalidade ... entre elas os benefícios legais aproveitados pelos criminosos ... principalmente oriundos de monstruosidades ... até admitimos conviver com criminosos mas com monstros absolutamente não .... estes destroem tudo enquanto os criminosos ainda podem tentar ajudar a construir ...
reginaldo g
2007-02-16 16:19:38 UTC
Na minha opinião a maioridade penal deve ser reduzida, esse argumento que o Presidente Lula usou, é um argumento de quem não se preocupa com os problemas da população, ou melhor com os problemas das outras pessoas, se ele morasse num bairro de periferia e não precisasse de segurança certamente estaria pensando como o povo brasileiro está pensando, e mais ainda, ele como alguns magistrados, alguns senadores, alguns deputados, alguns senhores advogados, são contra a redução penal, pelo simples motivo: "Não foi com a família deles que aconteceu a tragédia, o dia em que um de seus familiares forem brutalmente assassinado quem sabe eles mudem o pensamento, é fácil dizer isso ou aquilo enquanto o problema não é com a gente.......
Amaral
2007-02-16 15:47:19 UTC
Sou a favor da diminuição da idade para 16 anos. Isto certamente diminuirá a impunidade. Conseqüentemente inibirá a criminalidade praticada por menores.
yesmim
2007-02-16 15:28:47 UTC
Inquietude e angustia , pq não foi com a familia dele, ate qd esse presidente vai ficar alheio aos problemas do nosso povo.E sempre dando palpite em cima do muro, e palpite errado diga-se de passagem. TEM QUE REDUZIR A MAIORIDADE PENAL E INSTITUIR A PRISÃO PERPETUA
SILDIMAR M
2007-02-16 15:25:40 UTC
Tanto um jovem de 18 anos quanto um de 15 ou 16 ou até menos, 13 anos, sabem o que estão fazendo, será que um jovem não entende que ao atirar ou esfaquear uma pessoa ou então arrastar uma pessoa e pior ainda uma criança, elas terão

grandes chances de morrer, e se este jovem estiver drogado pode fazer coisa ainda pior, por isso que as autoridades deste país, tem que fazer alguma coisa neste sentido para por ordem nesta violência toda.
2007-02-16 15:12:22 UTC
com certeza essa maioridade tem que ser diminuida,porque um adolescente de 13,14 anos com tantas tecnologias,computador,televisao, saibam bem o que é certo ou errado,quando se chega perto de um filhinho de papai a segurança aparece,mas quando é o coitado do pobre tem que esperar pela lentidão da justiça,e ainda tem que esperar que os "politicos" com o seu ar da graça, se mexam e resolvam o problema da segurança nacional.
M H P S
2007-02-17 04:48:42 UTC
Já que o poder legislativo (por interesse próprio) autorizou um jovem de 16 anos a escolher os governantes, o jovem ao longo desses anos também pode ser punido por seus atos de forma exemplar. O Presidente do Brasil deve pela primeira vez, pensar coerentemente, e aceitar que o Brasil não progrediu nos últimos 4 anos em educação, controle do narcotráfico, saúde. Isso é uma vergonha. Ninguém aguenta mais!!! Chega!!! Essa história de "quem sabe, algum dia, queiram até punir um feto" é ridícula! Vindo de um oportunista que sabe representar muito bem com muito discurso, marketing e pouca ação.
Exel LOCADORA
2007-02-17 04:04:00 UTC
CADA POVO TEM O PRESIDENTE QUE MERECE VOTARAM ERRADO AGORA NÃO PODEM RECLAMAR

ESTE E O NOSSO PAIS GOVERNADO POR UMA QUADRILHA DE CORRUPITOS

DEIXA O HOME TRABALHAR COM OS == SANGUE SUGAS=MENSALÃO=DOSIES=MARCOS VALERIO=DUDA=VALDOMIRO=ZE DIRCEU=

MESMO COM TUDO ISTO AINDA VOTARAM NELE AGORA NÃO RECLAMA

CADA UM PRA SI DEUS PARA TODOS

VIVA O CONGRESSO NACIONAL

ISTO E BRASIL
2007-02-16 20:17:38 UTC
Nossa, eu fico imaginando com a lei seria se fosse escrita do jeito que o Lula pensa né ? "A Lei é dura mas ainda é a Lei !". Esse argumento do Presidente é o tipo de comentário típico de uma pessoa que não tem noção nenhuma do que falar a respeito de um assunto como esse, ou seja é melhor ficar calado ou pedir o pronunciamento de um acessor. De que adianta se basear na "razão" com um sistema judiciário inerte e moroso, um legislativo que não sabe fazer uma lei sem pensar nas suas consequências, sem ser eficiente e sem ao menos ter a probidade de torná-la transparente a quem paga o seu gordo custo, o povo, e além de tudo um Executivo que não executa nada com nada, tudo é confuso, indireto, engessado e nada resolve quando se trata desse assunto. Essa é uma manifestação baseada em emoção sim, isso é a raiva e o descontentamento do povo quanto ao total descaso do Estado com a vida do ser humano "contribuinte", ira essa que começa a contagiar alguns que tem o poder de sugerir soluções dentro da esfera pública devido a tanta falta de vergonha na cara por parte dos "colegas" que não tomam atitude. A idéia arrogante do nosso Presidente em pensar que nós, pessoas do novo milênio, com acesso a informação e respeito pela vida humana, somos cães selvagens que teriam um pensamento como o de reduzir a maioridade penal até "10 anos", como ele mencionou no seu "discurso", é um tapa na cara daqueles que infelizmente não sabem ainda votar para Presidente e não tem noção disso, e outro na nossa que além de vermos essas tristes consequências ocorrendo contra a nossa sociedade, somos obrigados a "ler e ouvir" os absurdos desse nécio e hipócrita nos meios de comunicação. Acho que ele nunca ouviu falar na vida dele o que é uma jurisprudência, que a lei mesmo aplicada da forma que é feita, pode ser flexível quanto a sua execução e severa quanto a seu resultado para que não ocorra denovo a pratica do crime pelo mesmo delinquente. O menor infrator com o nível de informação que tem hoje, tem noção sim do que faz, pensar na presunção da inocência de um menor infrator no mundo de hoje, é um pensamento totalmente velho e incoerente. O Estado continuará deficiente na educação, sempre existirá corrupção e descaso com o dinheiro público nesse país e no nosso sistema capitalista a desigualdade social sempre existirá, não tem fórmula mágica, somos todos seres humanos e vivemos em um mundo que não nos torna bons, então vamos parar com utopia não é Presidente ?, o senhor não é a Madre Tereza de Calcutá, nem o Gandhi e nem vai resolver todos os problemas do mundo com essa sua "inocência" sobre a natureza do ser humano. Esse é um problema que é totalmente tratável de forma separada dos outros problemas sociais. Culpar a educação e a falta de oportunidade social pelo desvio psicológico de um insano que arrasta uma criança com um carro por 7 kilômetros como se fosse um pedaço de carne, sendo ainda que ele sabe que com ele não acontece nada, tem que sair de uma mentezinha muito limitada. A maior pouca vergonha que existe dentro da lei é deixar o prontuário de um assassino como esse limpo, só porque faz 18 anos um dia, isso e descabido e é isso que tem que mudar. Cadeia, no nosso atual e precário sistema prisional, não reeduca ninguém, você vai tentar resolver o problema do sistema para começar a ver o outro da impunidade, que tem contextos e linhas de execução totalmente diferentes, e isso só desvia cada vez mais as medidas do foco real e vira uma enrolação. E vale lembrar que lei mole também não reeduca, dá brechas e o criminoso continua.

Rir desses comentários do Presidente seria um desrespeito as famílias das vítimas dessas barbaridades e até mesmo as pessoas que realmente usaram esse conteúdo com um propósito nobre, mas, essa atitude dele foi realmente...circence. A economia vai bem, mas ainda bem que não depende só dele, e não é só isso que tem que mudar.
Paulo D
2007-02-16 20:11:51 UTC
Para mim, o atual presidente poderia ser taxado como um co-participante desta e outras barbaridades que já ocorreram no RJ, pois quem não se sensibiliza com estas ocorrências é porque "deseja" que continuemos nesta situação de constrangimento e medo diante destes menores infratores.

O discurso do presidente é tão ridículo que sinto pena dele, pela sua ignorância e descaso com que vem tratando o assunto da reforma penal "dos anos 40".

Espero que Deus reestabeleça a ordem neste país (somente posso pensar numa ação acima dos homens hipócritas) porque se continuarmos assim - somente com idéias socialistas - estaremos fadados a ficar trancados em nossas casas juntamente com nossas famílias e sermos obrigados a nos proteger com armas de fogo.
josue d
2007-02-16 19:38:05 UTC
Deve ser sim, pelas pesquisas divulgadas ate o momento a grande maioria dos brasileiros apontam para essa direção.

O presidente foi eleito para representar a nação, e o governo somos todos nos, há momentos em que a opinião do coletivo tem que falar mais forte do que o individualismo.

Se o nosso presidente for contra o que a nação almeja, estará indo contra o principio básico da democracia, entretanto ele também pode ter sua opinião individual, mas tem que governar para o povo e não para si mesmo.

Como um jovem que tem maturidade suficiente para escolher os destinos da nação não pode ser punido por seus erros?
bigmax
2007-02-16 16:51:56 UTC
Se não tem limite de idade para matar não pode ter limite de idade para pagar pelos atos praticados, ou deverá ser assumido pelo responsavel legal.
Christian R C
2007-02-16 16:40:20 UTC
Ora essa, então que tal subir a maioridade penal? 30 anos?

que idiotice



o objetivo de encarcerar os malandros é proteger as pessoas de bem dos criminosos. então não interessa que idade tem o criminoso. se o delinquente tem 10 anos de idade e é um monstro, tem que ir em cana!
nynna
2007-02-16 16:35:41 UTC
não é uma resposta fácil, pois nosso país não tem o pulso firme que U.S.A tem. lá existem cidades que o adolescente é tratado como adulto e vai em cana igual gente grande. por que aqui não pode ser assim? desse jeito eles vão acostumar a cometer crimes e depois vão para um reformatório, aprendem mais e dalí a tres anos saem com a ficha limpa para fazerem o que bem entenderem, isso é muito errado tá na hora deles responderem pelos seus atos. se pode votar aos 16, porque não pode ser preso tbm? nossas leis tem que ser revistas e mudadas, pois quando elas foram implantadas? 1940? ou 1900 e bolinha? a quem beneficia se não mudar? gente vamos reclamar nossos direitos. vamos pras ruas pedir mudanças na nossas leis. estamos no século21 gente.
vanise aparecida g
2007-02-16 15:45:59 UTC
Sim, para 16 anos
coracaosertanejo
2007-02-16 14:40:46 UTC
Todo criminoso tem que ser punido,nao importa se 12 ou 22 anos,com 12 anos qualquer ser humano consciente sabe o que é certo e o que é errado.Se matou ,sabe que é crime, se roubou tambem sabe.A culpa nao é do pai,nem da mae, quantos delinquentes assassinos sao de familias equilibradas??Criminoso, teria que trabalhar, pagar ao coverno a sua ´hospedagem ´, casa ,comida,segurança 24 horas, etc ,salario reclusao.... Diferenciar o tipo do crime ,roubo, trafico, assassinato?? Assassinato é assassinato nao importa, Prisao, outra oisa mudar os recursos nos tribunais, 1a, 2a ,3a .......supremo, juiz julgou condenou direto praq prisao para trabalhar e pagar pelo crime e nao a sociedade pagar para manter o criminoso comendo,bebendo e dormindo as nossas custas.

Se fosse o filho de um desses habilidosos criminosos (senado,deputados, presidente alguma coisa seria feita com certeza.
2007-02-19 07:07:16 UTC
sim,os bandidos usam os menores de idade para cometer vários crimes porque esses adolescentes não serão punidos.
Daniela B
2007-02-17 05:59:13 UTC
Francamente a defesa de interesses próprios sem olhar o coletivo e sequer para o vizinho, muitas vezes um inimigo latente, me assusta.

A bandeira de diminuição da maioridade para que cidadãos pudessem votar a partir de 16 anos foi aceita e hoje representam grande parte daqueles que entre 16 e 25 anos venderam seus votos e elegeram políticos que garantiram uma fatia do bolo a partir desse ano.

Se decidem o futuro do país no longo prazo, por que não responder por seus atos imediatos

Por que esses certamente serão esquecidos e daqui há curtos quatro anos e sequer saberão a quem atribuiram a responsabilidade por sua representação na câmara, no mundo e ou pela gestão de seu município, estado ou país

Mestre em Administração pela UFMG, tenho aperfeiçoameto em Gestão de Recursos Humanos no Canadá, MBA em Marketing pela UFRJ, Licenciatura e Bacharelado em Ciêncis Sociais também pela UFRJ, e não consigo uma colocação no mercado formal de trabalho. A culpa é minha

Sou filha de oficial da PMERJ e de professora do município, sempre fui atendida em hospitais públicos do estado e sofro atualmente com a angústia de não ter a oportunidade de retornar todo esse investimento público, em meu crescimento e desenvolvimento, como profissional. A culpa é minha

Apenas quis trazer a tona um exemplo real de uma cidadã cumpridora de seu papel social que não encontra oportunidade.

Entretanto ratifico novamente meu voto pelo SIM, sou favor a equiparação da responsabilidade por atos imediatos e no longo prazo, pela maioridade penal aos 16 anos, idade permitida para emissão do título de eleitor e possibilidade de voto!

Se o Estado se sente formador de cidadãos responsáveis e conscientes para elegê-los não pode se eximir da responsabilidade de ressocializá-los no caso de delitos.

A responsabilidade pela formação do indivíduo passa por cada núcleo social com o qual ele tem contato, seja pela família, escola, entorno de sua residência, amizades, formação religiosa, absorção pelo mercado de trabalho, enfim, muitos dos ambientes comuns dependentes de uma política pública séria, e mais uma vez, ele decide quem vai ser responsável por ele, então se ele lhe escolheu para cuidar de si, assuma seu papel, cuide desse menor. Toda a sociedade agradece!

Att.

Daniela Brito.
Rick
2007-02-17 05:49:59 UTC
Temos que instruir nossas crianças, nossos netos, no nosso caso, nossos filhos já sabem como fazer; nossa comunidade não pode ficar à mercê dessa classe de bandidos que, infelizmente, não tiveram a oportunidade de estudar
alanrajao
2007-02-17 05:30:36 UTC
Para mim não deveria ter maioridade penal. Tal como no Reino Unido, quem cometer um crime, seja uma criança, um adolescente ou um adulto, deve pagar pelo erro que cometeu.
Valter alves Teixeira T
2007-02-17 04:25:16 UTC
Com base no raciocínio do Lula, a maioridade aos 18 anos também corre esses riscos. Sou a favor da redução da maior idade penal, porque esses jovens podem votar e não podem assumir responsabilidade total pelos atos? E ainda esses jovens se valem da condição de menor pra se beneficiar no crime. Sim a redução pra 16 anos vai contribuir pra diminuição dos crimes pré-meditados. Vamos mudar agora.
ivan
2007-02-17 03:14:49 UTC
Não!, Quem deveria ter vergonha na cara são os deputados e senadores que só criam leis para benefícios próprios e a justiça que só pune quem não tem dinheiro!!! Esta é a maior vergonha deste país!!!!!!!!!!
Ricardo Gomes
2007-02-16 22:45:40 UTC
se melhorar algo !!! SIM claro...
ryco
2007-02-16 16:23:38 UTC
Lula incapacita-

do como é, não poderia em hipótese nenhuma ser presidente da república(escrevi em minúsculo), pois, eu sou de opinião que nós não temos Presidente e sim, um analfaburro, administrando uma potência, que é o nosso querido BRASIL.
2007-02-16 14:52:41 UTC
Neste primeiro momento, não há dúvida de que a maioridade penal deve ser reduzida, pois vivemos em uma sociedade que praticamente crianças estão cometendo crimes, por vezes motivadas por adultos inescrupulosos, sob o pretexto de que são tecnicamente inimputáveis.

Todavia, essa não é a solução definitiva para os nossos problemas sociais. Não basta simplesmente o Governo construir presídios e mais presídios, quando na verdade deveria estar construindo escolas e distribuindo educação e cultura para a população. Mas também não basta ser um povo culto se não possui uma fé que pode ser traduzida por uma religião a ser seguida, preocupada com os outros membros da sociedade, iniciando pelos seus pais, irmão, primos, tios, avós, vizinhos, conhecidos distantes, até chegar nos demais seres humanos.

Deve-se acreditar e temer a Deus. Buscar os ensinamentos deixados por Jesus e praticá-los. Não se trata de ser "carola" mas de ter respeito pelas pessoas, que o faz pensar...antes de roubar... posso pedir, e antes de matar...posso ajudar as pessoas a viverem.

A vida não pode ser ruim ao ponto de a pessoa fazer o mal para o seu próximo.

Não se trata também de apenas perseguir os pobres, pois até certo ponto, no atual estágio da nossa sociedade, eles muitas vezes cometem crimes, porque o produto desse crime é adquirido pelos ricos. Então porque não coibir a atitude dos ricos? Bem, esse seria tema para outra resposta, que deixo para os internautas discutirem.

A verdade é que a redução da maioridade penal deve ser praticada, para num segundo passo investirmos em educação, cultura e religião. Depois disso, quem sabe, a questão da maioridade penal seja relegada para um segundo plano?
Gustavo H
2007-02-16 14:04:57 UTC
já deveria ter sido reduzida anos atrás...
Ivana
2007-02-17 03:49:33 UTC
SOU TOTALMENTE A FAVOR DA REDUÇÃO PARA "14 ANOS"!

È a certeza da impunidade que estimula ainda mais os menores infratores a cometerem crimes, a traficar, e são usados pelos adultos criminosos como escudo.

Se os senhores governantes acham que um menor de 16 anos pode votar e escolher um presidente da república, pq então eles não podem serem responsabilizados pelos seus atos.

A Febem é uma instituição FALIDA, é uma escola pra criminosos. O menor tem que ser julgado como um criminoso adulto, pq eles praticam crimes sabendo do que estão fazendo.

Não digo isso só agora pq aconteceu o caso do menino do Rio, aqui na minha cidade tb aconteceu um crime bárbaro de um adolescente que matou uma menina e foi para febem, depois de 3 anos completou 18 anos e foi libertado e cometeu outro crime, estuprou e matou uma jovem dentro da sua casa ao lado do seu filho de 1 ano de idade.

A Constituição da República Brasileira de 1988, no parágrafo único do artigo 1º, diz que “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição”. ....o povo deve exigir seus direitos...ACORDA BRASIL!
Stefanes S A
2007-02-16 18:42:33 UTC
Claro que essa medida precisa ser tomada.

Eu acho que os menores nao sao apenas manipulados pelos maiores. Eles sabem muito bem o que estao fazendo, e é nítido que um jovem de 16 anos dos dias de hoje é muito mais informado e desenvolvido que a 10 anos atras. Portanto, concordo que devamos atacar a causa do problema, mas tambem acho que devamos tornar esse mesmo jovem, que é tão onipotente ao manusear uma arma, serem responsáveis pelos seus atos. Nao tenho duvida que quando este envolve em um ato tao absurdo como este, ele sabe muito bem as consequencias que vai ter, calculando friamente também que não vai ser preso que no máximo em três anos estará nas ruas denovo. É a aquela velha história, estão em treinamento, portanto não podem ser responsabilizados.

Sandro BSB
LeoTakehiro
2007-02-17 06:45:14 UTC
A redução da maioridade não deve ser reduzida. Conforme o Lula disse, isso não resolverá nosso problema, no que tange a criminalidade.

O problemas deste país é a falta de políticas pública para a Infância e Adolescencia. Uma criança que nasce e cresce em um ambiente subdesenvolvido, possui uma família desestruturada e convive diariamente com a criminalidade, é um criminoso em potêncial.

Hoje nos deparamos com uma completa ausência do Estado nas áreas de periferia e dominação, destas mesmas áreas, por chefes de quadrilhas. Ora, qualquer um que cresce neste ambiente, se não tiver nenhum tipo de auxílio dentro ou fora de sua família, poderá sim ingressar num mundo criminoso, a princípio, não por vontade, mas por necessidade.

A concentração de riqueza que temos hoje, fez com que as famílias botassem seus filhos para trabalhar desde cedo, muitos já são "trabalhadores" com 7 anos de idade (ou menos). O que vos pergunto é: Que tipo de mercado de trabalho absorver esta massa de trabalhadores? Essa fica para vocês refletirem.

Logicamente, crimes brutais merecem respostas exemplares, porém, a realidade do país, não é essa. A maioria dos crimes cometidos por jovens são considerados de baixa ofensividade, como por exemplo, o furto. A resposta do Estado deve ser sim repreender tais infrações, contudo, deve-se ter em mente que o princípal responsavel por isso estar acontecendo, é o próprio Estado e seu aparato ausênte e displicente.

O que falta neste país é mobilização. Se todos fizessem a mesma mobilização que se esta fazendo para redução da maioridade penal (o que eu considero uma reinvidicação legítima), mas com o objetivo de reduzir as desigualdades sociais, bem como garantir vida digna a todos os que moram em situação de risco, com certeza, já tiríamos alcançado um outro nível de sociedade (não só estrutural, mas social-cidadã tbm).



Recomendo a todos que vejam o vídeo-documentario: "Ônibus 174". Ele retrata bem o que expliquei acima, além de tratar de outro crime que causou comoção pública há alguns anos atrás.
robeson s
2007-02-17 06:00:29 UTC
Concordo com o Presidente Lula, não vai ser a diminuição de 18 para 16anos que vai salvar a violência, mais, sim as oportunidades que a sociedade irá oferecer os menores carentes. E um outro fator importante para diminuir a violência é exterminar os políticos corruptos da nossa política brasileira. A corrupção é um grande fator existencial para o crescimento dessa barbaridade que estamos enfrentando, pois eles roubam de mais e faltam de tudo para nossa sociedade carente.
Direitos Humanos
2007-02-17 04:12:00 UTC
O que o Presidente Lula defende é o que a maioria dos juristas defende também. Esses temas sempre voltam diantes de casos chocantes como esse. Quando se diz que o estado não deve ser tomado de emoção para suas decisões, esse é um dos princípios da existência do Estado como pessoa jurídica, essa pessoa representativa de uma sociedade. É tomado pela emoção de seus membros que certos países adotam a pena de morte. E até hoje isso não resolveu absolutamente nada. O jovem é sempre muito fácil de ser corrompido, seduzido, e são raras as vezes que um menor toma iniciativa de algo por sua conta e risco. Em geral, ou está drogado, ou levado por alguém a cometer o delito, ou o crime mais grave. Precisamos prestar mais atenção as nossas escolas públicas para que essas crianças não creçam fora delas e, tendo qualidade no ensino, teremos profissionais técnicos, ou secundaristas às vesperas de seus cursos universitários. Redução da idade penal só vai ser mais um problema para nossas cadeias já precárias, esse sim é um problema a ser resolvido e com muito mais possibilidade de se ter um resultado a curto prazo. A pena pela Legislação brasileira não visa o castigo, mas o ressociabilização de um criminoso, sendo assim, é incoerente jogar um menor nas atuais condições presidiais do Brasil. Eu concordo com o Presidente.
Carlos M
2007-02-17 01:23:48 UTC
A redução da maioridade penal não resolve, pelo contrário, complica. Um dos aspectos da questão se foca na agressividade que tem como contrapartida a repressão.

A violência dos adultos e uma sociedade sem referência de valores produzem essa barbárie. Os noticiários policiais mostram que os crimes são cometido por adultos e as crianças são escudo. Os principais criminosos são os adultos que usam e abusam das crianças ao ponto de transformá-las em ferinhas.
2007-02-16 18:15:04 UTC
E quando será que estaremos sem essa comoção se num dia matam um garoto de 5 anos queimado vivo, junto com seus pais, no outro arrastam um pendurado no carro, depois "de menor" com 12 anos mata a avó a facada, não tem espaço então tem que ser pra ontem. Na verdade sou a favor do que é feito na Inglaterra, não tem idade, tem exame pra saber até quanto essa criança sabia o que estava fazendo, se sabia tem que pagar como qualquer adulto, até porque aqui não se pode comparar um garoto de 8 anos carioca ou paulistano com um de 12 do sertão nordestisno, é obvio que o 1º sabe muito mais que o 2º, quanto ao que Lula diz, infelizmente não dá pra levar a sério.
Ana Torres
2007-02-16 14:41:52 UTC
Não. Esta não é a solução para a diminuição da criminalidade, que está na mudança social, nas políticas de educação, segurança e na própria educação familiar. Além disso o sistema carcerário é uma aberração no nosso país hoje, não corrige ninguém, então de que adianta mandar para lá pessoas mais jovens? Precisamos de punições sim, talvez aumentar o tempo de internação em casos mais graves, mas precisamos de reeducação, de uma melhoria do sistema como um todo, da Febem, etc. o ser humano ainda tem uma peculiaridade: quanto mais jovem mais propenso a fazer bobagens, a agir sem pensar, portanto, deve ter sim uma punição diferenciada, com todas possibilidades de reintegração social. O caso ocorrido com o garoto foi terrível, um crime monstruoso, mas é uma aberração criar uma lei (que nem vai atingi-lo, pois o fato já oorreu antes dela) para punir um caso específico, isso não existe juridicamente.
Fernando Correa
2007-02-16 17:00:32 UTC
Não deve ser reduzida jamais!! Devemos cuidar dos menores e não enfiá-los num presídio. Violência gera violência! Os que cometem crimes devem ir para FEBEM e quando forem maiores, aí sim presídio.
tica
2007-02-16 16:26:18 UTC
Não, pela mesma razão que informa o presidente Lula. Quanto menor a idade penal, mais cedo eles iniciarão no mundo do crime os "menores e menores de idade". O caminho para acabar com a violência é outro, e perpassa por todas as linhas da sociedade. A corrupção e impunidade muitas vezes servem como molas propulsoras no expandir da violência. "Paz na Terra aos Homens de boa vontade".

Um abraço.


Este conteúdo foi postado originalmente no Y! Answers, um site de perguntas e respostas que foi encerrado em 2021.
Loading...